
Справа № 298/1306/14-ц
У Х В А Л А
26 липня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого судді: Бисага Т.Ю.
суддів: Мацунич М.В.,Фазикош Г.В.,
секретарі: Микуляк Є.В.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2017 року по даній справі було призначено судово-економічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Враховуючи, що матеріали цивільної справи №298/1306/14 були повернуті до апеляційного суду Закарпатської області без виконання ухвали від 21 вересня 2017 року, судова колегія приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,відновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 06.09.2018 року о 11 год.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75672113, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 298/1306/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: