Court ruling № 75615885, 09.07.2018, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/370/18

Провадження № 2/630/265/18

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: збільшити розмір аліментів визначений судом та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №2665500874, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків №3115808024, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 06 серпня 2009 року рішенням Люботинського міського суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її користь в розмірі 300,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 27 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення 17 серпня 2009 року було видано виконавчий лист та станом на 01 червня 2018 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 22740,00 грн.. На даний час мінімальні витрати на утримання сина складають 4600,00 грн., а позивач знаходиться в декретній відпустці та не має додаткових доходів. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте зазначаючи в позовній заяві про те, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06 серпня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 300,00 грн., позивач ОСОБА_1 не додає до позову копію вказаного рішення.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України позивача має додати до позовної заяви копію рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 серпня 2009 року, в кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін