Дело №1-47/10 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
15 января 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Жигилий С.П.
с участием секретаря Краевой А.Г.
прокурора Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в июле 2008 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, примерно в 15 часов 00 минут, на окраине с. Березовка Красноградского района, возле лесного массива, обнаружил дикорастущие растения конопли и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, сорвал с данных кустов верхушки с листьями, положил их к себе в карман ветровки и принес по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где положил сушиться на чердаке дома. Через неделю, убедившись в том, что верхушки растений конопли с листьями высохли, измельчил их руками. Полученную массу сложил в газету и хранил на чердаке дома для личного употребления без цели сбыта, время от времени употребляя ее путем курения. В середине марта 2009 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, ОСОБА_1 переехал жить в с. Петровка Красноградского района и перевез с собой оставшуюся часть конопли, которую также хранил на чердаке дома для личного употребления без цели сбыта. 15 мая 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут, на окраине с. Петровка Красноградского района, неподалеку от лесного массива ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра которого в переднем правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде и сухом состоянии, которое, согласно заключения эксперта №1452 от 28.05.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис, весом 11,5460 грамма, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 10,4376 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что он июле 2008 года на окраине с. Березовка собрал листья с дикорастущих растения конопли, перенес по месту жительства, где изготовил из них наркотическое средство и храни его для личного употребления, после, переехав жить в с. Петровка, продолжал хранить наркотическое средство для личного употребления до 15.05.2009 года, когда оно было обнаружено и изъято работниками милиции при его личном досмотре.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, не установлены.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины, при этом назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 138,10 грн. подлежат взысканию с подсудимого, согласно имеющегося в материалах дела счета (л.д. 28), на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – каннабис весом, 11,5460 грамм, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 10,4376 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа – НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа – за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 7557196, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-47/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: