
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"24" липня 2018 р. справа № 809/1153/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
до Відкритого акціонерного товариства "Оріана"
про стягнення заборгованості в сумі 5 688 341,81 грн по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01.04.2018 по 26.06.2018, з підстав протиправної бездіяльності щодо здійснення виплати вказаної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (надалі, також - позивач) 02.07.2018 звернулося в суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 5 688 341,81 грн по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01.04.2018 по 26.06.2018 з підстав протиправної бездіяльності щодо здійснення виплати вказаної заборгованості.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 позовну заяву позивача залишено без руху у зв'язку із несплатою позивачем судового збору в розмірі 85 325,13 гривень та відсутністю в суду правових підстав для звільнення позивача від такої сплати. Для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документу про сплату судового збору позивачу надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу отримано позивачем 10.07.2018.
Однак, у наданий судом термін та станом на 24.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Так, відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з приписами частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 5 688 341,81 грн по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01.04.2018 по 26.06.2018, з підстав протиправної бездіяльності щодо здійснення виплати вказаної заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
The court decision No. 75484563, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 809/1153/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: