
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"24" липня 2018 р. справа № 809/1042/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Тимощука О.Л., суддів: Гундяка В.Д., Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2018 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №809/1042/17,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.06.2018 звернувся в суд із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №809/1042/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, шляхом зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаної постанови.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 24.07.2018 постановлено ухвалу, якою у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали представник заявника звернув увагу суду про допущення описки, а саме: суд помилково вказав по-батькові заявника як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», що не відповідає відомостям, зазначеним у матеріалах поданої заяви.
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що описку в скороченому судовому рішенні виявлено при його проголошенні за усною заявою представника заявника, на думку колегії суддів, дане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущені описки в скороченій ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року по справі №809/1042/18, а саме, у вступній, та резолютивній частинах вказаної ухвали, у всіх випадках, по-батькові заявника - "ОСОБА_1" замінити на - "ОСОБА_1".
На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 294, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки в скороченій ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року про встановлення судового контролю за виконанням постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №809/1042/17, шляхом виправлення у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, у всіх випадках, по-батькові заявника, а саме:
"ОСОБА_1" на - "ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
The court decision No. 75484559, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 809/1042/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: