Court ruling № 75445443, 20.07.2018, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.07.2018
Case No.
688/1761/18
Document №
75445443
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/1761/18

№ 2/688/691/18

Ухвала

Іменем України

20 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 червня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 24804 грн. 80 коп., а саме: 1556 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом; 17344 грн. 59 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4246 грн. 61 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1157 грн. 37 коп. штрафу (процентна складова).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року даний позов було залишено без руху і надано позивачу п'ять днів для усунення недоліків.

20 липня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № PROM2BJADG від 22 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір у розмірі 1762 грн. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що провадження в зазначеній справі не відкрито, представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкликання позовної заяви, він згідно довіреності №8331-К-Н-О від 31.08.2017 року, не обмежений у повноваженнях на її подання, за принципом диспозитивності представник позивача має право подати таку заяву, а тому вважаю за необхідне повернути представнику позивача подану ним позовну заяву, а також суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов’язати Шепетівське УДКСУ в Хмельницькій області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений згідно квитанції № PROM2BJADG від 22 травня 2018 року на рахунок №31219206700006, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Роз’яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75445443 ?

Документ № 75445443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75445443 ?

Дата ухвалення - 20.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75445443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75445443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75445443, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 75445443, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75445443 refers to case No. 688/1761/18

This decision relates to case No. 688/1761/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75416374
Next document : 75445451