№ 75443794, 23.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2018 року

м. Харків

справа № 638/15341/16-ц

провадження № 22-ц/790/1546/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

учасники справи:

позивач та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2

відповідач та позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Галина Миколаївна

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жамойди Галини Миколаївни, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення суми, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року ухвалене суддею Штих Т.В.,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року - скасувати і ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жамойди Галини Миколаївни, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення суми - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки в межах вартості квартири АДРЕСА_1, з метою погашення заборгованості, що виникла за кредитом №11365171000 від 27 червня 2008 рокуі скаладається з заборгованості в сумі 11505,91 доларів США, а саме 8750,25 доларів США заборгованість по кредиту, 2755,66 доларів США заборгованість по процентам і пені в сумі 5309 грн 71 коп, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 3445 (три тисячі чотририста сорок п'ять) грн. сплаченого судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок№ 29090000000113, МФО 351005, код ЄДР 09807750).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук