Court ruling № 75443789, 23.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22-ц/790/4516/18 Головуючий 1 інстанції - Шарко О.П.

Справа № 645/5049/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори про спадкове право

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

23 липня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна, Житловий кооператив «Імпульс» про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна, Житловий кооператив «Імпульс» про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини відмовлено у повному обсязі.

19 липня 2018 року ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна