
Справа № 441/1806/17 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 11-кп/783/680/18 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 липня 2018 року Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г. у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання п’ять років вісім місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4617 грн. матеріальної шкоди.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги – відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_4
The court decision No. 75436811, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 441/1806/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: