
Справа № 441/1431/17 Головуючий у 1 інстанції: МАлахова-Онуфер А.М.
Провадження № 11-кп/783/681/18 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 липня 2018 року Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г. у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання два роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців, покладено обов’язки, передбачені ст.76 КК України. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000 грн. моральної шкоди.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги – відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_3
The court decision No. 75436807, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 441/1431/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: