Court ruling № 75426648, 23.07.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.07.2018
Case No.
925/369/18
Document №
75426648
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/369/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні 17 липня 2018 року під час розгляду справи по суті директором Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» була подана заява про відвід головуючого судді у справі. Ухвалою суду від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про відвід та зупинено провадження у справі до розгляду заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про відвід судді Кучеренко О.І, суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

При виготовленні ухвали від 17 липня 2018 про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючого судді та зупинення провадження у справі, у другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка у зазначенні учасника справи, що подав заяву про відвід судді. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17 липня 2018 та викласти її таким чином: Зупинити провадження у справі до розгляду заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про відвід судді Кучеренко О.І., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу, порядку.

Суддя О.І.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75426648 ?

Документ № 75426648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75426648 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75426648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75426648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75426648, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 75426648, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75426648 refers to case No. 925/369/18

This decision relates to case No. 925/369/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75426647
Next document : 75426653