
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1113/17Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І. Провадження № 22-ц/789/728/18 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 32
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я.
суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник - адвокат ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.05.2018 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Справа підготовлена до апеляційного розгляду.
Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України, відсутні.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до апеляційного розгляду завершити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області о 15:30год. 17 вересня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75414540, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 608/1113/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: