Court ruling № 75414534, 19.07.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11726/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/717/18 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія - 25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

при секретарі - Сидорко О.Д.

за участі - ОСОБА_1

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа № 607/11726/17 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2018 року.

Судове засідання по справі призначено на 19.07.2018 року о 10.00 год.

19.07.2018 року від представника ПрАТ "СК" ВУСО" надішло клопотання про проведення судового засідання в даній справі у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю ПрАТ "СК" ВУСО" від місця розгляду справи та відсутністю уповноважених на участь в судових засіданнях представників в м.Тернопіль.

Представник ПрАТ "СК" ВУСО" в судове засідання не прибув.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в Апеляційному суді Тернопільської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу слуханням відкласти.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва організувати проведення судового засідання за участю приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 05 вересня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" та до Голосіївського районного суду міста Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді