
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2270/17Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження № 22-ц/789/529/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 57
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 р. м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі::
головуючого - Костіва О.З.
суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа публічне акціонерне товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача банківських послуг,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року.
23 липня 2018 року строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ч.1 ст.371 ЦПК України, закінчується.
Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року - до 07 серпня 2018 року.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 75414274, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 606/2270/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: