
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4521/18 Справа № 204/8285/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
20 липня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого – Каратаєвої Л.О.,
Суддів – Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,
заслухавши доповідь судді –доповідача Каратаєвої Л.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.4. Кредитного договору №Р25.180.71972,-
В С Т А Н О В И Л А:
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано , які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 12 годині 35 хвилин 06 грудня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Судді
The court decision No. 75403402, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 204/8285/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: