Справа № 3- 1149/2009 року.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рахівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, гр-ку України, мешканку
м. Рахів, вул. Шевченка № 49, Рахівського району, Закарпатської області, головного бухгалтера ВАТ «Рахівське АТП 12139», не судиму, одружену, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,-
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2009 року при перевірці ВАТ «Рахівське АТП 12139», що розташоване в м. Рахів, вул. Ватутіна,2 Закарпатської області встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства, ОСОБА_1, неутримувалося та неперерахувувалося до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме: не оподатковувалося за ставкою 15% з сум виплачених за закупку ТМЦ у громадян ОСОБА_2 в ХІІ 2008 року та ОСОБА_3 в УІ 2006 року в результаті чого донараховано 83,15 грн. податку з доходів фізичних осіб та не оподатковано за ставкою 15% з суми виплаченої приватному нотаріусу ОСОБА_4 в ХІІ 2006року, в результаті чого донараховано 8,77 грн. податку з доходів фізичних осіб та надання соціальної пільги при звільненні, внаслідок цих порушень підприємству донараховано 244,60 грн. податку з доходів фізичних осіб, чим порушено пп. 4.2.1., п.6.1.1 та 6.3.2 п.4.2., 6.1., 6.3 та 1.15 ст.4.6 Закону України ?ро податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаюється.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення Серія КН №454003 від 12.10.2009 року, Актом від 16.09.2009 року за №52/2351/03113973 «Про результати планової перевірки ВАТ «Рахівське АТП-12139» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року та особистим поясненням ОСОБА_1
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Обираючи міру покарання судом враховуються пом’якшуючі обставини, а саме: те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася, тому суд вважає за доцільне обрати міру покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 34 гривень на користь держави.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області або внесено протест прокурора через Рахівський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рахівського районного суду : В.Е.Ємчук
The court decision No. 7539421, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1149. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: