
Справа № 304/368/18
Провадження № 22-ц/777/1642/18
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
19 липня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Перечинського районного суду від 15 травня 2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2018 року апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
Копію даної ухвали апелянт отримав 22.06.2018 року (згідно даних веб-сайту Укрпошта, сторінка доступу http://ukrposta.ua), однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Перечинського районного суду від 15 травня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: М.В. Мацунич
The court decision No. 75379971, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 304/368/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: