Court ruling № 75370939, 18.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/6256/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5945/2018

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику запропоновано навести інші поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції, оскільки наведені причини визнані судом неповажними.

16 липня 2018 року ОСОБА_1 подана заява про усунення недоліків.

У заяві скаржник зазначає ті ж самі причини пропущення строку апеляційного оскарження, які були визнані судом неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином оскільки у заяві про усунення недоліків скаржником не наведені інші поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження, а повторно зазначені ті ж самі причини, які були визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов