Court ruling № 75370940, 17.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали справ, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційні скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8,11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року - задовольнити .

Поновити ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Справа № 752/8119/17№ апеляційного провадження:22-ц/796/6631/2018Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова ЛесяВасилівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: