Court ruling № 75350093, 16.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/1461/16

Провадження № 11-сс/779/231/2018

Категорія ст.309 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів Гриновецького Б.М., Кукурудза Б.І.,

за участю

секретаря судового засідання Василаш Х.М.

прокурора Гуменяка А.В.,

захисника Лазоришина І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді скаргу Лазоришина Івана Івановича, захисника, представника ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В. від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016090190000272 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- задоволено частково та зобов'язано орган досудового слідства встановити винних у спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень осіб та в місячний строк пред'явити їм підозру з метою направлення обвинувального акту до суду.

На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на її апеляційне оскарження. Одночасно прокурор заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначивши, що 20.04.2018 року прокурор фактично брав участь в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, та просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала Косівського районного суду постановлена 20 квітня 2018 року за участю прокурора в судовому засіданні. Копію вказаної ухвали прокурору судом було надіслано 27.04.2018 року, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи (а.с.62).

Апеляційна скарга, згідно відбитку поштового штампу на конверті подана 07.07.2018 року, тобто з пропуском строку (більше двох місяців).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Разом з тим, жодних поважних причин, які б вказували на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді прокурор не вказав. Його покликання про те. що він не був присутнім під час оголошення рішення не можна вважати поважною причиною, оскільки він достовірно знав про час і місце судового розгляду і впродовж тривалого часу не цікавився результатами судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, подана після закінчення п'ятиденного строку на її оскарження, і жодних причин які б свідчили про поважність пропуску строку не наведено, то апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

А тому, в задоволенні клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 20.04.2018 року - відмовити, апеляційне провадження закрити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді Б.М. Гриновецький

Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк