Decision № 75328892, 02.07.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1527/18

Провадження № 2/309/1220/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Промінвестбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №22612, виконаний та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 23.12.2016 року.

Стягнути із ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1053 грн. за сплату судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5