Court ruling № 75306931, 16.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 350/1258/17

Провадження № 22-ц/779/901/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Рожнятівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Рожнятівського районного суду від 08 червня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Рожнятівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Суса О.І. про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 08 червня 2018 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Рожнятівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Суса О.І. про надання дозволу на примусове проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1.

Рожнятівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на дану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Рожнятівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області отримав 27 червня 2018 року, однак станом на 16 липня 2018 року недоліків не усунули.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу Рожнятівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області слід визнати неподаною та повернути.

Відповідно до п. ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Рожнятівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Рожнятівського районного суду від 08 червня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Рожнятівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Суса О.І. про надання дозволу на примусове проникнення до житла - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Томин О.О.