Court ruling № 75306929, 13.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/10005/18

Провадження № 11-сс/779/237/2018

Категорія ст. 309 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів: Гриновецького Б.М., Кукурудза Б.І.

з участю:

секретаря с/з Василаш Х.М.

прокурора Балкового В.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Шкварка П.І., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 вересня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 доручено здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Вказаною ухвалою визначено ОСОБА_2, заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області.

Також ухвалою роз'яснено ОСОБА_2 обов'язки, у разі внесення застави.

До початку судового розгляду провадження в апеляційній інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав подану заяву, та просив провадження у справі закрити, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, те, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Шкварка П.І., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2018 року закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді Б.М.Гриновецький

Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк