Court ruling № 75306468, 16.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
16.07.2018
Case No.
343/819/17
Document №
75306468
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 343/819/17

Провадження № 11-кп/779/281/2018

Категорія ст.459 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року , -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року, яка не відповідає вимогам п.3, 4 ч. 1, ст. 396 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 не конкретизовано який саме процесуальний документ ним оскаржується, оскільки зі змісту скарги вбачається, що засуджений не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Долинського районного суду від 06 червня 2017 року за нововиявленими обставинами. В той же час, прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги щодо скасування вищезазначеного вироку, який вже був предметом апеляційного розгляду.

Зазначені вище обставини, є перешкодою для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року залишити без руху, та надати строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде повернута.

Суддя В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 75306468 ?

Документ № 75306468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75306468 ?

Дата ухвалення - 16.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75306468 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75306468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75306468, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 75306468, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75306468 refers to case No. 343/819/17

This decision relates to case No. 343/819/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75306465
Next document : 75306469