
Справа № 345/1402/17
Провадження № 22-ц/779/759/2018
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого Максюти І.О.,
суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.
секретаря Бойчука Л.М.,
з участю представників апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про призначення додаткової та повторної судових будівельно-технічних експертиз по справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 20 квітня 2018 року в м. Калуші, Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 23 квітня 2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, про виділення в натурі частки в спільній частковій власності,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 103, 222, ч.1 ст.133 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про призначення додаткової та повторної судових будівельно-технічних експертиз відмовити.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Судді: І.О. Максюта
ОСОБА_7
ОСОБА_8
The court decision No. 75282151, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 345/1402/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: