
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1605/18 Справа № 202/66/2013-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко В.Д.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3, в якій вона просила про скасування вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 та постановлення виправдовувального вироку відносно ОСОБА_3.
Суддя-доповідач, ознайомившись із апеляційною скаргою, приходить до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як видно з наявних матеріалів 23 червня 2018 року районним судом було винесена ухвала, строк її оскарження встановлений 7 днів, з дня її оголошення. Але дану апеляційну скаргу подано лише 02 липня 2018 року.
Як видно з апеляційної скарги, ОСОБА_3, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Виходячи з того, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення, захисник не порушує питання про поновлення цього строку, суддя-доповідач вважає, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя - доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Суддя В.Д. Коваленко
The court decision No. 75280676, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/66/2013-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: