
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5019/18 Справа № 200/19503/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» 23 червня 2016 року звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову, в якій, зокрема, поставило питання про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року та відкрити апеляційне провадження .
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 21 серпня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 75280685, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/19503/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: