Court ruling № 75266979, 12.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/2106/17

Провадження № 22-ц/779/1002/2018

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу в.о. головного редактора газети «Дзвони підгір’я» на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене головуючим суддею Якимів Р.В. 22 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Дзвони підгір’я» Калуської міської ради та співвідповідача в особі головного редактора ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність і ділову репутацію відомості в рубриці ОСОБА_2 «Думка вголос», викладені в газеті «Дзвони підгір’я» Калуської міської ради від 07.04.2017 № 14. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, в.о. головного редактора газети «Дзвони підгір’я» подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт вказала, що повний текст рішення суду редакція отримала 07.06.2018, а тому строк пропущено з поважних причин.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Встановлено, що апеляційна скарга в.о. головного редактора газети «Дзвони підгір’я» подана 09 червня 2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду та дати, вказаної в апеляційній скарзі), тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовні заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,8 грн.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на

рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, який в даному випадку складає 1057,2 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057,2 грн за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок – 34314206080009;

Отримувач – УК у м. Івано-Франківську;

Код отримувача (ЄДРПОУ) –37952250;

Банк отримувача – Казначейство України;

Код банку (МФО) – 899998;

Код класифікації доходів бюджету – 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу в.о. головного редактора газети «Дзвони підгір’я» слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, долучити докази сплати судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу в.о. головного редактора газети «Дзвони підгір’я» на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку несплати судового збору або ненадання документів, які б підтверджували наявність підстави для звільнення від його сплати та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений термін із зазначенням причин його пропуску, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський