
Справа № 349/920/18
Провадження № 3/349/527/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 липня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
05 червня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., в с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував скутером Honda в стані алкогольного сп’яніння повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що в той час, коли до нього під’їхали поліцейські і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, скутер був зупинений на узбіччі дороги. Водночас визнав, що до моменту зупинки скутера, керував ним.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчинені доведена такими доказами:
1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 030972 від 05.06.2018 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого огляд на стан алкогольного сп’яніння було проведено в присутності двох свідків.
2. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп’яніння,проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARCE-0197, згідно з якоюу ОСОБА_1 виявлено 2,04 проміле алкоголю в крові, з доданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
3. Актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.06.2018.
4. Копією постанови Рогатинського районного суду від 06.11.2017 в справі № 349/1566/17, відповідно до якої ОСОБА_1 суд визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач – ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ - 37951998
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 75253433, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 349/920/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: