Дело № 1- 983 /09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16 декабря 2009г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Найдыш Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , невоеннообязанного, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. д.35, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2009 года, примерно в 22-00 часа, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому №2, расположенному по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, пос. Северный, ул. Советская, где в коридоре на лавочке обнаружил ключи от входной двери в дом. Воспользовавшись ключами, ОСОБА_1 проник в дом, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно:
-ресивер к спутниковой антенне F-300 FTA, стоимостью 392,18 грн,
-DVD-плеер от системы домашнего кинотеатра, стоимостью 315,81 грн
-музыкальный центр « Samsung MAX-A65Q», стоимостью 658,62 грн, всего не общую сумму 1366,61 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 5547/1112 от 22.09.2009 г общая остаточная стоимость похищенных оцененных обьектов с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценнообразования на территории Украины может составлять 1366, 61грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что 20.08.2009 г, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел к дому ОСОБА_3. в котором проживает ОСОБА_2, в доме никого не было, он вошел в коридор, нашел ключ от дома, открыл дверь и проник в дом, в доме тайно похитил ресивер, музыкальный центр и DVD-плеер, музыкальный центр оставил себе, а остальное продал Дыхановской, в этот же вечер работники милиции изьяли у него музыкальный центр, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в ходе следствия потерпевших ОСОБА_2 «л.д.25-27», ОСОБА_4 «л.д.28-30».
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), ранее не судим ( л.д.110».
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, то, что он болен туберкулезом, нахождение на иждивении матери – инвалида 2-й группы, мнение потерпевших о смягчении меры наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, состояния его здоровья, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: музыкальный центр « Samsung MAX-A65Q», ресивер к спутниковой антенне F-300 FTA, DVD-плеер от системы домашнего кинотеатра, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 передать потерпевшей ОСОБА_4
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.73, 64а).
Гражданский иск по делу не заявлен.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Вещественные доказательства: музыкальный центр « Samsung MAX-A65Q», ресивер к спутниковой антенне F-300 FTA, DVD-плеер от системы домашнего кинотеатра, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 передать потерпевшей ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы – 187,80 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы – 300,48 грн,
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять ОСОБА_1 с 21.08.2009 года согласно протокола задержания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ:
The court decision No. 7524718, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-983/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: