Sentence № 7524686, 15.01.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-208/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Янив И.Н.

с участием прокурора – Шалимова С.С.

адвоката- Гаевого П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, инвалид 2-й группы, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, совместно с не установленным в ходе досудебного следствия лицом ( в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласовав свои действия и заранее распределив роли при совершении данного преступления, подошли к квартире по адресу: Луганская область, г. Молодогвардейск, ул. Школьная, 4\25, где не установленное следствием лицо, осуществляя единый преступный умысел- приоткрыл входную дверь квартиры, которая была заперта на дверную цепочку изнутри и просунув руку в образовавшийся проем, открыл дверную цепочку, и, убедившись, что хозяева квартиры спят, и не видят их действий, совместно с ОСОБА_1 прошли в квартиру , откуда совместно тайно похитили принадлежащее ОСОБА_2 личное имущество, а именно:

- кошелек, в котором находилась банкоматная карточка «Укрсиббанк», дисконтная карта «Марс»;

- ключи от квартиры, в количестве 2 штуки;

- три электрических фонаря, которые согласно заключению товароведческой экспертизы от 02.12.2009 года, стоят 10грн.50коп. за штуку. На общую сумму 31 грн.50коп.;

- фотоаппарат «Шарман М-102», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 70 грн.;

- фотоаппарат «Кодак КВ-10», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 78 грн.40коп.;

- гель для душа «Природна скарбниця», емкостью 400 мл., стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 12 грн.75коп.;

- шампунь для волос «Шелковый блеск» фирмы «Чистая линия» емкостью 400 мл, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 12 грн.75 коп.;

- шампунь для волос «Dove», емкостью 75 мл, в количестве 5 штук, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., на общую сумму 56 грн.;

- станок для бритья «джилет», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 27 грн.;

- упаковка сменных кассет для станка «Джилет», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 100 грн.;

- крем от морщин «Ева», емкостью 25 мл., стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 10 грн.;

- тоник «Ева», емкостью 200 мл., стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 20 грн.;

- бальзам для волос «VO5», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 12 грн.80коп.;

- калькулятор солнечный, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 02.12.2009г., 17 грн. 50 коп.;

- колбаса «Минская», весом 0,5 килограмм, стоимостью 12 грн.

- С похищенным имуществом ОСОБА_1 и не установленное в ходе досудебного следствия лицо, с места совершения преступления скрылись, обратили имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 410 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно рассказал, как 26.10.09г., примерно в 23 часа 30 мин., совместно с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2. чем причинил материальный ущерб на сумму 410грн. 90коп.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: три электрических фонарика, фотоаппарат «Шарман М-102», фотоаппарат «Кодак КВ-10», солнечный калькулятор, кошелек из полиэтиленового материала, дисконтная карта магазина «Марс», банкоматная карта «УкрСиббанка» на имя ОСОБА_3, связку ключей, упаковка лезвий «Джилет», крем «Ева», шампунь для волос «Dove», гель для душа «Природная скарбниця», шампунь для волос «Шелковый блеск» фирмы «Чистая линия», станок для бритья « Джилет», бальзам для волос «VO5» - находящиеся на хранение у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты понесенные при проведении дактилоскопической экспертизы в сумме 187 гривен 80 коп.(получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк в Артемовском районе, р\с 35220002000133, МФО №804013,код 25574305, код платежа 12-10702).

Вещественные доказательства: три электрических фонарика, фотоаппарат «Шарман М-102», фотоаппарат «Кодак КВ-10», солнечный калькулятор, кошелек из полиэтиленового материала, дисконтная карта магазина «Марс», банкоматная карта «УкрСиббанка» на имя ОСОБА_3, связку ключей, упаковка лезвий «Джилет», крем «Ева», шампунь для волос «Dove», гель для душа «Природная скарбниця», шампунь для волос «Шелковый блеск» фирмы «Чистая линия», станок для бритья « Джилет», бальзам для волос «VO5» - находящиеся на хранение у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: