Court ruling № 75238205, 10.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Херсон

номер справи: 666/47/16-ц

номер провадження: 22-ц/791/1123/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року,

встановив:

16 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13 червня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. 16 травня 2018 року ними поштою була отримана копія повного рішення суду.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що:

16 квітня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення /а.с.216/.

27 квітня 2018 року копія повного рішення направлена скаржнику /а.с.222/.

16 травня 2018 року скаржником отримано повне рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, скаржником сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська