Court ruling № 75221239, 06.06.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2325/17

Провадження № 4-с/309/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на дії та рішення державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернувся в суд з скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови ВП №51117518 від 23.06.2017 року про повернення виконавчого документа (судового наказу №309/4931/15-ц виданого 12.04.2016 року) стягувачу - незаконним, постанову старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 ВП №51117518 від 23.06.2017 року про повернення виконавчого документа (судового наказу №309/4931/15-ц виданого 12.04.2016 року) стягувачу скасувати.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в судове засідання, що призначалося для розгляду даної справи на 06.06.2018 року на 10 год. 20 хв., 04.07.2018 року на 09 год. 30 хв. не з’явився, про причини неявки суд не повідомляв. Про день, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом.

Представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи. В даному випадку позивач до суду не подавав жодних заяв про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення перешкоджає розгляду справи.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений представник заявника повторно не з’явилися в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.64, 257, 261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на дії та рішення державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи які не брали участь у судовому засіданні.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д