Court ruling № 75221233, 09.07.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1092/18

Провадження № 2/309/1078/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., дослідивши матеріали справи №309/1092/18, провадження №2/309/1078/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА про скасування заборони на відчуження об’єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 р. Хустським районним судом було винесено рішення по справі №309/1092/18, провадження №2/309/1078/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА про скасування заборони на відчуження об’єкту нерухомого майна. У мотивувальній частині рішення була допущена описка, а саме: невірно вказані ініціали позивача – ОСОБА_2, замість правильних ОСОБА_1

Згідно ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.

Судом встановлено, що 12.06.2018 року Хустським районним судом було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА задоволено та скасовано заборону на відчуження об’єкту нерухомого майна – будинку №20 по вул. І. Данчі в м. Хуст, зареєстровану 25.10.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою за номером 3944931, на підставі повідомлення Хустського районного відділу освіти від 01.03.1990 року за №б/н, номер запису про обтяження №25383445.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині рішення допущено описку у ініціалах позивача, а саме вказано ОСОБА_2, хоча, насправді, правильно - ОСОБА_1 /а.с.3-8,10-12/.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2018 року у справі № 309/1092/18, провадження №2/309/1078/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА про скасування заборони на відчуження об’єкту нерухомого майна, вірно зазначивши ініціали позивача – ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3