
Справа № 357/3748/18
2/357/1946/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кошель Б. І.
при секретарі Кривенко О. С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про про визнання кредитного договору частково недійсним.
Ухвалою суду від 05.05.2018 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.
На судові засіданні, призначені на 05.06.2018 та 06.07.2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
05.07.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладеня розгляду справи, в зв»язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.
Суд розглянувши заяву представника позивача про відкладення судового засідання, вважає ,що вказані причини відкладення судового засідання не є поважними.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,-підлягає залишеню без розгляду в зв"язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
Відповідно до п.3 ч.1.ст.257 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи;
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200 п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяБ. І. Кошель
The court decision No. 75202290, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/3748/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: