ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Київ № 826/13785/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі
за позовом
Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до
Підприємства з іноземними інвестиціями"АМІК УКРАЇНА"
про
застосування заходів реагування ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями"АМІК УКРАЇНА" про застосування заходів реагування.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.
Окружним адміністративним судом м. Києва 31 січня 2018 року видано виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до "11" грудня 2018 р.
У відповідності із ч. 1. ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, що була чинною на момент видачі виконавчого листа - 31.01.2018 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 2 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, що була чинною на момент видачі виконавчого листа - 31.01.2018 року) строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 31 січня 2018 року у справі №826/13785/15 шляхом зазначення вірного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до "10" березня 2016 р. замість помилково вказаного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до "11" грудня 2018 р.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 75045906, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/13785/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: