Decision № 7503198, 24.12.2009, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3968

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі - Єськовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку ?крСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКІБ ?крСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 01.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36100,00 долл. США терміном до 01 квітня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов’язання. Позивач просив стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 296 888,61 грн. та понесені позивачем судові витрати в сумі 1730,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11326378000, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36100,00 США гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2015 р. (а.с.6-10).

01.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення основного зобов»язання було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 поручилась відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором (а.с. 16).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в обумовлений у договорі строк відповідач зобов'язання за договором не виконав. Станом на 31.07.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складала: заборгованість за кредитом в розмірі 228 245,70 грн., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 33090,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 30232,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 2882,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2436,49 грн. (а.с. 17).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1048,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що вставлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Наслідком порушення умов договору позичальником є його обов'язок сплатити проценти за прострочення грошового зобов'язання, відповідно до ст.ст. 1050,625 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача: заборгованість за кредитом в розмірі 228 245,70 грн., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 33090,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 30232,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 2882,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2436,49 грн. , а всього 296888,61 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1730,00 гр., з яких 1700 гр. - сплачена позивачем сума судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 554,526,527,530,625,1048,1049,1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку ?крСиббанк” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку ?крСиббанк” на рахунок № 29095000001504 в АКІБ ?крСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитом в розмірі 296888,61 коп. та 1730,00 грн. у відшкодування судових втрат , а всього 298618 (двісті дев”яносто вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -