Decision № 7503208, 14.12.2009, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-4289

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Колодяжної І.М.

при секретарі – Морозовій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазнаючи, що 16.10.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2”, Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Харківської обласної дирекції та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0461/82/0024345, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 16413,62грн. строком до 16.10.2014. Відповідно до вказаного договору, відповідач прийняв на себе зобов”язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами рівними щомісячними платежами у розмірі 488,51 грн. згідно умов кредитного договору у строк по 16 число кожного місяця. Взятих на себе зобов”язань відповідач не виконує, у зв”язку з чим, станом на 04.08.2009 року виникла заборгованість у розмірі 20891,70 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 15859,56 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 2358,15 грн. та суми пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом за період з 16.02.2009 року по 04.08.2009 року, складає 2673,99 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2”, АППБ „Аваль” в особі Харківської обласної дирекції та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0461/82/0024345, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 15413,62 грн. строком до 16.10.2014 року.

Відповідно до п.п.1.1; 1.2; 1.3; 5.1 вищезазначеного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов”язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами рівними щомісячними платежами у розмірі 488,51 грн. згідно умов кредитного договору у строк по 16 число кожного місяця

З розрахунку суми заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” за кредитним договором № 014/0461/82/0024345 від 16.10.2008 року вбачається, що заборгованість за кредитом станом на 04.08.2009 року становить 20891,70 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 15859,56 грн.; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2358,15 грн. та сума пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків, яка, за період з 16.92.2009 ро ку по 04.08.2009 року, складає 2673,99 грн..

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін, встановлений до умов договору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв”язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 20891,70 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” підлягають стягненню судовий збір у розмірі 208,92 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57,88,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 530, 549. 610-612, 625, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ ?айффайзен ОСОБА_2” суму 20891 (двадцять тисяч вісімсот дев»яносто одну) гривню 70 копійок, де: заборгованість за кредитом - 15859 (п»ятнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят дев»ять) гривен 56 копійок, сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2358 (дві тисячі триста п»ятдесят вісім) грн.. 15 копійок, сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом – 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) 99 копійок – рахунок для сплати № 262011715141 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, а також судові витрати у розмірі 208 двісті вісім) грн.. 92 копійки та суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок – рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній Дирекції „ОСОБА_1 ОСОБА_2”, ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, а всього .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - І.М. Колодяжна