
Справа № 369/12348/17
Провадження №2/369/878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я.
секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
16.02.2018 року представник позивача подав до суду заяву за вх. № 5533, в якій вони просили суд залишити позов без розгляду.
В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
16.02.2018 року представник позивача подав до суду заяву за вх. № 5533, в якій вони просили суд залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: А.Я. Волчко
The court decision No. 75013206, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/12348/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: