Court ruling № 75000407, 26.06.2018, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.06.2018
Case No.
606/1876/14-ц
Document №
75000407
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 606/1876/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернувся до суду з заявою про зміну сторони винавчого провадження в якій просить замінити стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Олени Теліги буд. 6 корп.1) у зв"язку з виконанням рішення у цивільній справі №606/1876/14-ц від 08 вересня 2015 року, що постановив Теребовлянський районний суд Тернопільської області за позовом ПАТ " Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі - 194701,61 грн.

Сторони у судове засідання не з”явились, хоча неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Форум" та ОСОБА_1був укладений кредитний договір, а саме: № 266/08/26-Anewv від 22.08.2008 року, згідно якого заборгованість за даним кредитним договором становить 528535,38 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 08 вересня 2015 року, у цивільній справі №606/1876/14-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 266/08/26 Anew v від 22 серпня 2008 року, в розмірі 15981,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 194701 грн. 61 коп. із яких: 8647,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 105350 грн. 93 коп. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3053 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 37194 грн. 88 коп. – поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 2696,20 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає -32847 грн. 96 коп. –простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 130,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1595 грн. 74 коп. – поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1453,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 17712 грн. 10 коп. – пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, солідарно.

В подальшому, ПАТ "Форум" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", про що вказано у договорі № 1035-Ф про відсуплення прав вимоги за кредитними договорами.

ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчий лист №606/1876/14-ц від 28.04.2016 року.

Як вбачається із заяви, що на момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором № 266/08/26-Anewv від 22.08.2008 року.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так як, в Автоматизованій системі відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором № 266/08/26-Anewv від 22.08.2008 року, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75000407 ?

Документ № 75000407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75000407 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75000407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75000407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75000407, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 75000407, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 75000407 refers to case No. 606/1876/14-ц

This decision relates to case No. 606/1876/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74954982
Next document : 75000795