
Справа № 909/431/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, вул. Ігора Гарилюка, 57, смт.Томашпіль Вінницької області, 24200 в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради, вул.Незалежності, буд.140, смт.Вапнярка,Томашпільський район, Вінницька область,24240
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелліс Трейд" АДРЕСА_1,76002
про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 17 109 грн 06 к.
за участю:
від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення 3020421 від 17.09.13
від позивача та відповідача представники не з"явилися
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелліс Трейд" про стягнення 17109,06грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.
Ухвалою суду від 05.06.18 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.06.18.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань, зокрема щодо розгляду справи за своєї відсутності, не подавали.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні по справі.
Керуючись ч.2 ст. 216, ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.07.18 о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань №13.
Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов"язковою.
2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 27.06.18.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Матуляк П.Я.
The court decision No. 74968898, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/431/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: