
Справа № 306/2412/15-ц
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,
суддів: Фазикош Г.В., Собослой Г.Г.,
секретарі - Чучка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву судді Собослой Г.Г. про самовідвід від участі в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 18 січня 2018 року у справі за позовом дочірного підприємства "Санаторій Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Солочинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 25.07.2006 року, визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
В С Т А Н О В И Л А :
Суддя Собослой Г.Г. заявив самовідвід, оскільки брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, яке в подальшому скасоване судом касаційної інстанції.
У відповідності до вимог ст. 37 ЦПК України ця обставина є підставою для задоволення заяви про самовідвід, оскільки може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись статтею 37, 39,40 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву про самовідвід судді Собослой Г.Г. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74907963, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 306/2412/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: