Court ruling № 74885664, 21.06.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/861/18

Провадження № 1-кп/553/166/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 12015170070000354 від 24.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтави, українця, громадянина України,

освіти середньої спеціальної, не одруженого,

працючого ПАТ «ЮРІЯ» водієм- експедитором, зареєстрованого за адресою : м.Полтава, вул.

Лугова, 6, кв.2, проживаючого за адресою:

м.Полтава, вул. Горліс Горського, 4, раніше не

судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2015 року, близько 17 години 50 хв., обвинувачений ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці 3-й Проспект від вул. Лисенка в напрямку вул.8-ма Лінія в м.Полтава, де в районі будинку № 2 по вул.3-й Проспект в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та особливості того, що в салоні автомобіля знаходиться пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини на праве по напрямку руху узбіччя, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду (дерево).

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_2 згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 736 від 24.05.2016 року, були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді : відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та садно шкіри голови, тулубу, кінцівок, багаточисленних переломів кісток тазу та перелому-вивиху правого стегна, перелому кісток носу, заочеревної гематоми справа, різаної рани голови з пошкодженням апоневрозу та різано-рваних ран правого стегна, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 135 від 10.05.2016 року є порушення вимог пункту 12.1 ПДР України водієм ОСОБА_1, а саме:

12.1.Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вказаних вимог ПДР України водієм ОСОБА_1 з технічної точки зору знаходилися у причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події, шляхом виконання вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.?

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров’я .

До суду надійшла нотаріально завірена заява про згоду на закриття кримінального провадження, відповідно до якої потерпіла зазначила, що з обвинуваченим на даний час помирилися, збитки їй відшкодовані у повному обсязі , жодних матеріальних претензій не має та просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв"язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, в даний час вони примирились з потерпілою, потерпіла претензій до нього не має, у зв’язку з цим просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, конкретні обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв»язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у сумі 1407 грн.36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3