
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/52/18
Провадження № 1-кп/553/102/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини
20.06.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
суддів: Тимчука Р.І., Парахіної Є.В.,
при секретарі: Заяц А.В.,
за участю:
прокурора: Яроцького Р.В.,
потерпілого – ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5,
обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4,ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадженння в рамках кримінального провадження № 12017170000000378 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
важаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов’язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених, вжитих в рамках кримінального провадження № 12017170000000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити частково.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою – продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 30 хв. 20 червня 2018 року по 10 год. 30 хв. 18 серпня 2018 року.
Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту - продовжити, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 30 хв. 20 червня 2018 року по 10 год. 30 хв. 18 серпня 2018 року, поклавши на нього обов’язки, не залишати місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 21 по 7 години за винятком виклику до суду; з’являтися до суду за першим викликом.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 20 червня 2018 року по 18 серпня 2018 року включно.
Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домашнього арешту - продовжити, строком на 60 днів, починаючи з 12 год. 30 хв. 20 червня 2018 року по 12 год. 30 хв. 18 серпня 2018 року, поклавши на нього обов’язки, не залишати місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 21 по 7 години за винятком виклику до суду; з’являтися до суду за першим викликом.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 20 червня 2018 року по 18 серпня 2018 року включно.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4, у вигляді застави – продовжити,
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 20 червня 2018 року по 18 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Н.І.Крючко
Судді: Р.І.Тимчук
ОСОБА_9
The court decision No. 74920181, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 553/52/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: