Court ruling № 74877974, 22.06.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/1146/18

Провадження № 22-ц/777/1518/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

22 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересована особа ОСОБА_1, на дії головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, за апеляційною скаргою начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

Мукачівський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2018. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2018 клопотання начальника Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2018 задоволено та поновлено апелянту такий строк. Апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати. Роз’яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом,скарга вважається неподаною і повертається.

Названа ухвала була отримана апелянтом 31.05.2018, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк апелянт вимоги ухвали не виконав, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки апелянт відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції, у встановлений строк не усунув недоліки скарги, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року, головуючий суддя Монич В.О., у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересована особа ОСОБА_1, на дії головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, – визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Кондор Р.Ю.