
Справа № 305/2570/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
12.06.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі: секретаря судового засідання Костюк Л.А., прокурора Сехіна І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/53/18 за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2017, яким визнано винуватою за ч.3 ст.358 та на підставі ст.ст. 49,74,106 КК України звільнено від покарання у зв’язку із закінченням строків давності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Ясіня, вул. І.Франка,25 Рахівського району Закарпатської області,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання апеляційного суду не з’явилася обвинувачена ОСОБА_4, явка якої є обов’язковою. Будучи належно повідомленою про час та місце його проведення, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих листів (а.с.246), про причини неявки остання не повідомила.
У зв’язку наведеним суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід, виконання якого слід доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 139,140,143,323,405,418,419 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на 11.30 год. 12.07.2018.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити начальнику Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, направивши йому копію ухвали.
Судді:
The court decision No. 74877971, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 305/2570/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: