
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3211/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/653/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 24
У Х В А Л А
21 червня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Щавурської Н.Б.
суддів - Ходоровський М. В., Костів О. З.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", міського РЕМ про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга, після виконання вимог ухвали суду від 01 червня 2018 року про усунення недоліків, відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст.ст.357, 358 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 359; 360 ч.1; 361ч.1 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року.
Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 липня 2018 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74829939, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/3211/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: