
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1915/18
Провадження № 1-кс/552/1559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
19.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора посадових осіб відділу фінансування, бух обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у негайному неповерненні вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 18.06.2018 року надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора посадових осіб відділу фінансування, бух обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у негайному неповерненні вилученого майна в ході обшуку в рамках кримінального провадження № 42017170000000115 від 29.03.2017р.
Дана скарга підсудна Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора посадових осіб відділу фінансування, бух обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у негайному неповерненні вилученого майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 20 червня 2018 року об 15 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Калько О.С.
The court decision No. 74801940, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/1915/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: