
У Х В А Л А
19.06.2018 Справа №607/3669/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявила клопотання про надання з Тернопільської районної державної нотаріальної контори інформації, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 06.12.2015 р., згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 195202, виданого 08.12.2015 р. Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 51, та хто є спадкоємцями майна померлого.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти клопотання щодо витребування даної інформації з Тернопільської районної державної нотаріальної контори.
Представник відповідачів дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник відповідачів зазначила, що Тернопільською районною державною нотаріальною конторою їй відмовили у наданні інформації, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 06.12.2015 р., згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 195202, виданого 08.12.2015 р. Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 51, та хто є спадкоємцями майна померлого, оскільки дані матеріали видаються на вимогу суду.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів, підлягає задоволенню.
Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
За таких обставин, слід витребувати з Тернопільської районної державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 06.12.2015 р., згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 195202, виданого 08.12.2015 р. Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 51, та хто є спадкоємцями майна померлого, при цьому уповноважити ОСОБА_2 на одержання даної інформації.
Встановити строк виконання та роз’яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати з Тернопільської районної державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 06.12.2015 р., згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 195202, виданого 08.12.2015 р. Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 51, та хто є спадкоємцями майна померлого.
Уповноважити ОСОБА_2 на одержання даної інформації.
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_6
The court decision No. 74799425, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/3669/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: