№ 7479769, 15.01.2010, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-92/10

15 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Вісмет», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ПП «Вісмет» яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова,4Б, згідно акту камеральної перевірки податкової декларації №8677/15-3/33421344 від 22 грудня 2009 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобов’язання по комунальному податку на 10,20 грн. за ІІІ квартал 2009 року, тобто заниження ставки комунального податку, чим було порушено ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 року №56-93-ВР «Про місцеві податки и збори», рішення Дніпропетровської ОСОБА_2 від 30.07.2003 року №6/11 «Про комунальний податок» .

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом камеральної перевірки податкової декларації №8677/15-3/33421344 від 22 грудня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №503/153 серії АХ №408862 від 22 грудня 2009 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; листом №41232/10/15-3 від 09 грудня 2009 року, відповідно до якого директора ПП «Вісмет» ОСОБА_1 запрошують для підписання та складання акту камеральної перевірки та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; актом №8676/15-3/33421334 від 22 грудня 2009 року, відповідно до якого директор ПП «Вісмет» ОСОБА_1 не з’явився для підписання та складання акту камеральної перевірки та підписання протоколу про адміністративне правопорушення .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок пр о доведеність вини правопорушника у порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко